断路器锁领域以廉价市场竞争为发展方向行得通吗？

近些年，廉价、剽窃已变成断路器锁领域家常饭的事，（断路器锁）好似当时的山寨手机一样，谁也拦不住那般的事情造成，因为它是在中国，专利的维护保养不完善，违规成本费极低，消费者维权成本费不仅十分高，而且周期十分长，因而导致有专利权和或者专利的断路器锁企业，在明知道本身的产品被侵权责任的情况下，却仅有选择睁一只眼闭一只眼。

在那般的状况下，也让这种模仿、抄袭的企业越来越放肆，钻空子、走相关法律法规的擦边球，拿别人的产品稍稍改动就推向市场。这也导致市场销售上的断路器锁产品，无论是做到几千元的断路器锁，或者低***几百元的断路器锁，从外观和功效上看上去“都相近”。

从另一个层面来讲，断路器锁市场销售刚刚发展趋势，就已进入了高度单一化的阶段。而在单一化的状况下，对于模仿和抄袭的企业来讲，产品本身（没有研发投入）早就丧失市场竞争力，剩下的就是拼成本费和价格，谁能够把成本费压得越低，谁的市价就越低，也就意味着着更低的价格能获得高些的销量。调低成本费，降低价格，也就意味着着一定会降低产品的质量。因为要拥有和时兴产品一样的功效和体会，不言而喻采用与知名品牌一样质量的零配件是不大可能的，仅有采用功效相近，而质量却却天壤之别的零配件，才能够让本身获得很少的赢利，以及让用户体验到与知名品牌一样的功效。

相关借鉴和模仿，我感觉并不是什么十分十分可耻的事。荷兰那般以质量而得名的我国，早期一样是以模仿和借鉴英法等资产******发展，***终依据自主创新超出了英法等在我国；就连大伙儿的中国周边***——日本，一样也经历了从模仿、借鉴到自主创新的霉变整个过程。因此，模仿和借鉴并不十分十分可耻，十分十分可耻的是只模仿到其形，而借鉴不上其神。

在中国，家用断路器锁是一个新起的行业，对于许多初创企业企业来讲，初期有一定的借鉴在所难免，但不能一味地抄袭，而忽略了产品的质量。因此，在外观抄袭、功效没有科技创新、质量没法保证 的情况下，除了价格已无其他优势。而那般的产品，很有可能几十套、几百套投入市场，产生难点不一定会造成 是多少的伤害，但几万块套、几十万套入到市场销售，一旦产生塌陷式的产品产品质量问题，伤害的不仅企业自身的信用度，透现的也是所有行业的个人征信。当然，也伤害了顾客的利益。对于顾客来讲，电视、家用冰箱等电器产品一旦产生常见问题，可以一两天不用，但是防盗器则不一样，终归顾客每日都尽量进出大门口，因而断路器锁对于顾客来讲，服务和售后维修服务是“零等待”。而对于零售价仅有一两百元的企业来讲，赢利本来早就十分很少，哪还能顾得上售后维修服务？甚***有很多但求个人得失的企业，一旦产生许多的售后维修服务难点便选择退出市场销售，***终把责任推给地区代理和区域代理。企业拍一拍屁股离开，危害很大的是地区代理和区域代理，以及智能终端的顾客。因而，便宜市场需求并并不是长久之计，区域代理、地区代理选择***品牌和企业时要谨慎，顾客在购买时不能只看价格。

推荐阅读：

KBO在不一样电流量会有如何的转变？

防爆电动蝶阀的7个使用标准

热缩管的耐温等级