电动执行器与气缸的能源效率的对比

在当今的电力系统中，用于电力节流操作的产品设备有电动执行器和气缸两种设备。那么，这两种设备在使用中对能源效率有什么比较知识呢？ 在往复运动周期短(小于1min)的水平往复运动中，电动执行器的工作能耗通常低于气缸的工作能耗。换句话说，能效更高。往返运动周期长(1分钟以上)，气缸更加节能。这***个是终端停止时，电动执行器的控制器通常消耗约10W的功率，因此气缸仅使用电磁阀功率和气体泄漏，一般在1W以下。也就是说，终端越停止，对圆柱体越有利。第二，连续旋转条件下电机的额定效率可以达到90%以上，但直线往返运动(螺杆转换)的表加速和减速旋转条件下的平均效率不到50%。对于垂直往复运动，夹紧工件的保持运动需要持续向电动执行器提供电流，以克服重力，而气缸只需要关闭电磁阀，耗电量很小。因此，垂直往复运动时，电动执行器与气缸的能耗优势相比并不大。 总之，电机本身效率很高，但考虑到往返直线运动中效率下降和控制器的功耗，应该知道电动执行器不一定比气缸节能。具体比较取决于实际工作条件，即安装方向、往返运动周期、负荷率等。因此，在情况允许的情况下，建议在选择节能设备时考虑电动执行器。

推荐阅读：

自力式调节阀出现异常的危害要素和解决对策有什么？

高压避雷器拼装加工工艺的规范

工业插座的型号选择标准是什么？